中新网江苏新闻8月10日电(侯明光) 欠债还钱，天经地义，可故意否认他人还款的事实，在法庭上耍“小聪明”作虚假陈述，这种“碰瓷”法律的行为必将受到法律制裁。近日，在徐州市沛县人民法院审理的一起民间借贷纠纷案件中，原告及证人因对关键事实作虚假陈述，违反诚实信用原则，被分别罚款一千元。

　　李某因做水果生意急需一笔钱，于是以张某作为担保人，向赵某和吕某分别借款5万元和10万元，并约定了还款期限及利息。今年7月初，赵某向沛县法院提起诉讼，称其多次向李某及担保人张某催要借款未果。但李某、张某却反驳称，李某自借款开始就按月向吕某汇款，已经支付了两笔借款的本金及利息，只是因为没有赵某的微信，便委托吕某转付给赵某。

　　庭审中，被告李某提交了向吕某转账的记录，证明其通过微信转账的方式，多次向吕某转款支付了约定的利息及本金。

　　证人吕某亦承认确实收到了李某的还款，但他称所还款项仅仅是李某所借的10万元的本金及利息，并不涉及赵某的借款5万元。

　　赵某亦称，吕某确实向他微信转过款，但所转款项是两人之间的其他业务往来，与李某还款并无关系。

　　承办法官查看吕某与赵某的微信转账记录时发现，两人的转账记录基本都是在每月李某向吕某转款之后。此外，当法官分别询问原告赵某与证人吕某的借款事由、用途等内容时，两人回答有较大出入，无法自圆其说。最终，赵某改口承认吕某所转款项大部分是李某所还欠款，并向法院申请撤诉。

　　沛县法院审理后认为原告赵某、证人吕某对借贷关键事实作虚假陈述，违反了诚实信用原则，严重妨碍法院审理案件，浪费司法资源。法院依照相关规定，对赵某、吕某分别罚款1000元。(完)